Sunday, May 29, 2005
Show
Hoy iba por costanera hacia la rotonda perez-zujovic... (ruego perdonen mi ignorancia acerca de la escritura de ése nombre). En Santiago, son muy comunes los Shows de luz roja. Mientras hay un semáforo en luz roja, niños se ponen a hacer malabares - algunos más diestros que otros- y luego piden plata a los autos espectadores.No sé si hace falta aclarar que los niños que lo hacen son típicamente niños de familias o barrios de bajos ingresos.
Hoy el show consistía en lo siguiente: Un niño hacía malabares con tres pelotitas mientras se encontraba parado sobre la espalda de una encorvada mujer de alrededor de unos 50 años.Lamentablemente no tengo fotos, pero la mujer se encontraba inclinada hacia adelante con el niño parado sobre su espalda, al terminar el breve espectáculo el niño descendía de la espalda de la mujer y ésta se enderezaba sin una sola mueca en la cara y se apartaba hacia un lado para dejar que los niños buscaran sus monedas en los autos.
Es remarcable este Show, porque efectivamente MUESTRA. No deja de perturbarme lo explícito de la resignación de esta mujer, de la costumbre de "cargar" sobre sus espaldas...de los años sobre los hombros, de la frustración habitual, del ser objeto de uso instrumental, la aceptación implícita del servir, la de "nada nuevo va a venir". No quiero caer en el típico discursillo histérico de "la mujer que sufre", pero esta mujer me recordó a otra señora, hace 7 años atrás con quien pude conversar después de pedirme plata para comprar remedios a sus hijos. Nos quedamos conversando afuera de la farmacia (con el tiempo uno se pone excéptico y prefiere comprar los remedios o la comida), y esta mujer me contaba acerca de su incapacidad de trabajar por no tener con quién dejar a sus niños, desdeñosa comentaba que no haría como sus vecinas que dejaban a sus niños encerrados en la casa mientras ellas trabajaban, además exponían a sus hijos a la violación por parte de sus propios padres o padrastros... Lo que me queda de esta conversación es una sensación de "encierro", de que de una forma u otra esa mujer iba a salir perdiendo: "No tengo plata porque no puedo trabajar y no trabajo porque si lo hago mis hijos mueren quemados o violados o por sobredosis". No hace falta usar la estadística para saber que esta es la realidad de la mayoría de las mujeres de ingreso nulo y por eso aplaudo este chocante y explícito show, por el dramatismo de su actriz secundaria, su realismo, su capacidad de comunicar y por su puesta en escena: estar en el lugar preciso y en el momento indicado, frente a nuestras narices.
Hoy el show consistía en lo siguiente: Un niño hacía malabares con tres pelotitas mientras se encontraba parado sobre la espalda de una encorvada mujer de alrededor de unos 50 años.Lamentablemente no tengo fotos, pero la mujer se encontraba inclinada hacia adelante con el niño parado sobre su espalda, al terminar el breve espectáculo el niño descendía de la espalda de la mujer y ésta se enderezaba sin una sola mueca en la cara y se apartaba hacia un lado para dejar que los niños buscaran sus monedas en los autos.
Es remarcable este Show, porque efectivamente MUESTRA. No deja de perturbarme lo explícito de la resignación de esta mujer, de la costumbre de "cargar" sobre sus espaldas...de los años sobre los hombros, de la frustración habitual, del ser objeto de uso instrumental, la aceptación implícita del servir, la de "nada nuevo va a venir". No quiero caer en el típico discursillo histérico de "la mujer que sufre", pero esta mujer me recordó a otra señora, hace 7 años atrás con quien pude conversar después de pedirme plata para comprar remedios a sus hijos. Nos quedamos conversando afuera de la farmacia (con el tiempo uno se pone excéptico y prefiere comprar los remedios o la comida), y esta mujer me contaba acerca de su incapacidad de trabajar por no tener con quién dejar a sus niños, desdeñosa comentaba que no haría como sus vecinas que dejaban a sus niños encerrados en la casa mientras ellas trabajaban, además exponían a sus hijos a la violación por parte de sus propios padres o padrastros... Lo que me queda de esta conversación es una sensación de "encierro", de que de una forma u otra esa mujer iba a salir perdiendo: "No tengo plata porque no puedo trabajar y no trabajo porque si lo hago mis hijos mueren quemados o violados o por sobredosis". No hace falta usar la estadística para saber que esta es la realidad de la mayoría de las mujeres de ingreso nulo y por eso aplaudo este chocante y explícito show, por el dramatismo de su actriz secundaria, su realismo, su capacidad de comunicar y por su puesta en escena: estar en el lugar preciso y en el momento indicado, frente a nuestras narices.
It doesn't matter how "absent" you want to be... I always carry you in a little pocket inside my head
Wednesday, May 18, 2005
Mujeres, Lobos y castración masculina, la venganza del no-hecho
Empecé a leer "Mujeres que corren con lobos" de Clarissa Piconla Estés. Habla de la mujer intuitiva, sexual, cíclica, las edades de las mujeres, su sabiduría y fuego creador. Conozco ese sentir, sé a lo que se refiere, mal que mal soy mujer, no? sin embargo creo que este tipo de literatura ultra feminista crea más estereotipos de los que necesitamos.
Hagamos un ejercicio y pensemos en el hombre intuitivo, sexual, cíclico, sus edades, sabiduría y fuego creador... debo confesar que no deja de provocarme un desfaz entre estas cualidades y mis creencias estereotipadas acerca de los hombres. Los hombres ocultan esta profundidad intuitiva, sexual, cíclica detrás de un estereotipo que no pidieron.
Qué ocurre con los hombres en esta "carrera de lobos" de Pincola? son estos los malvados seres que han profanado la tierra destruyéndola? de dónde viene el arquetipo? Acaso Hitler y María Tudor no danzan juntos en la misma pista de baile? o Ghandi, Shamanes y Pablo Neruda no se unen en un abrazo con Frida Khalo, Bárbara Wood o Madre Teresa? Dónde está el orden institucional del género en estos días?
Tanto revuelo causado por este libro a través de talleres y la conformación de toda una doctrina dogmática acerca de las mujeres me hace pensar en la relación entre Histeria y Feminismo. Ambas tienen en común el duelo por la castración, la añoranza de recuperar algo perdido. Por otro lado la psiquis deriva de un cierto zeitgeist... de nuevo: Dónde está la institucionalidad del género?
Hagamos un ejercicio y pensemos en el hombre intuitivo, sexual, cíclico, sus edades, sabiduría y fuego creador... debo confesar que no deja de provocarme un desfaz entre estas cualidades y mis creencias estereotipadas acerca de los hombres. Los hombres ocultan esta profundidad intuitiva, sexual, cíclica detrás de un estereotipo que no pidieron.
Qué ocurre con los hombres en esta "carrera de lobos" de Pincola? son estos los malvados seres que han profanado la tierra destruyéndola? de dónde viene el arquetipo? Acaso Hitler y María Tudor no danzan juntos en la misma pista de baile? o Ghandi, Shamanes y Pablo Neruda no se unen en un abrazo con Frida Khalo, Bárbara Wood o Madre Teresa? Dónde está el orden institucional del género en estos días?
Tanto revuelo causado por este libro a través de talleres y la conformación de toda una doctrina dogmática acerca de las mujeres me hace pensar en la relación entre Histeria y Feminismo. Ambas tienen en común el duelo por la castración, la añoranza de recuperar algo perdido. Por otro lado la psiquis deriva de un cierto zeitgeist... de nuevo: Dónde está la institucionalidad del género?
Sunday, May 15, 2005
Belonging...
On friday I was driving my car coming back home at 3 PM from a really cool morning of work ... it was raining, on the radio, there were playing Chris Cornell's Sunshower in a "Heart of Seattle" special. The falling leaves, the rain, the music, the hole situation, couldn't be more perfect. I felt like a belonged... to who? to what? why do I long that feeling so much?... I realized that I felt I belonged to my life, I actually had the kind of life I've been trying to accomplish.
Last night I went to my friend's album launch, it was her first CD and I was so proud of her... we used to play together long time ago. I attended the event with my singing teacher, who also was hers... It was so cool to share that moment with Flavia and Jorge, I felt like a had a family, not by blood but by friendship, by community... a cooperation fellowship.
I'm going to Buenos Aires this june to present my work about genre in modernity and I said on that work that nothing prevails but the comercial link... what a fckn' lie. maybe in some level... maybe is true, maybe the only kind of contracts we know are the "selfish" ones, and most of the time we feel prisioners from the things we own and the ones we desire, and that's the way it is... but there is some way of being really a revolutionaire, and is through living in community. When you belong to a community you give without thinking on the outcomes that will come for you but in the prevailing of the community itself... If you "just" give, you know you will receive something back eventually. And it is a wonderful life style living by giving and receiving from life itself... We don't actually need what we own... what is the point on accumulating eternally? things will never return an smile to you, or listen at you when you are feeling sad or sick, but your friends will be there, and the most important: You will be there for them, and that's the main scope, giving, knowing you will receive something back, but from life, not necesary from them. Community is the atomic bomb for capitalism: Capitalism equals accumulate; Community is Giving.
Thanks to all the ones I love for what I've learnt and received from you: Ale, Judith, Flavia, Jorge, Daniela and everyone else even there in the "Far South Africa", every one who has given me love and the ones who have left me alone when I needed you, because you teached me to love you without expecting that love in return.
Let's give.
Last night I went to my friend's album launch, it was her first CD and I was so proud of her... we used to play together long time ago. I attended the event with my singing teacher, who also was hers... It was so cool to share that moment with Flavia and Jorge, I felt like a had a family, not by blood but by friendship, by community... a cooperation fellowship.
I'm going to Buenos Aires this june to present my work about genre in modernity and I said on that work that nothing prevails but the comercial link... what a fckn' lie. maybe in some level... maybe is true, maybe the only kind of contracts we know are the "selfish" ones, and most of the time we feel prisioners from the things we own and the ones we desire, and that's the way it is... but there is some way of being really a revolutionaire, and is through living in community. When you belong to a community you give without thinking on the outcomes that will come for you but in the prevailing of the community itself... If you "just" give, you know you will receive something back eventually. And it is a wonderful life style living by giving and receiving from life itself... We don't actually need what we own... what is the point on accumulating eternally? things will never return an smile to you, or listen at you when you are feeling sad or sick, but your friends will be there, and the most important: You will be there for them, and that's the main scope, giving, knowing you will receive something back, but from life, not necesary from them. Community is the atomic bomb for capitalism: Capitalism equals accumulate; Community is Giving.
Thanks to all the ones I love for what I've learnt and received from you: Ale, Judith, Flavia, Jorge, Daniela and everyone else even there in the "Far South Africa", every one who has given me love and the ones who have left me alone when I needed you, because you teached me to love you without expecting that love in return.
Let's give.
Friday, May 06, 2005
Quiero Sol!
Es difícil vivir postrado en una cama... hace dos semanas que estoy con la pata quebrada sin poder moverme y me quedan dos más... y la verdad, estoy desesperada. partiendo por hoy: tenía el medio carrete y no pude ir, tengo el culo hecho mierda y la tele ya se puso aburrida, y estoy tan embobada que ni leer me interesa. Me imagino lo que debe ser no tener otra opción, porque en mi caso, esto se acaba en dos semanas... (el reposo, no el yeso, el que es de plástico, pero al parecer le seguimos llamando "yeso")
Hay tantas cosas que hacer, que ver y cresta! no puedo hacer ni ver ninguna sino a través de pantallas... la tele, internet. Quiero sol, quiero poder caminar en la tarde, andar en bicicleta, usar botas y falda!... es sólo un tobillo quebrado, (y de la forma menos emocionante que hay, podría haber "valido la pena")... pero puta que molesta.
Cosas buena: me hice adicta a South Park, terminé uno de los 5 libros que tengo pendientes y tengo tiempo para preparar la ponencia...
lo complejo, es que tengo tiempo para los famosos y a veces no bienvenidos "insights" acerca de las elecciones que has hecho y para dónde vas... eso es bueno, pero a veces da un poco de pena. Gracias a Dios que bajé miles de episodios de SouthPark!

Hay tantas cosas que hacer, que ver y cresta! no puedo hacer ni ver ninguna sino a través de pantallas... la tele, internet. Quiero sol, quiero poder caminar en la tarde, andar en bicicleta, usar botas y falda!... es sólo un tobillo quebrado, (y de la forma menos emocionante que hay, podría haber "valido la pena")... pero puta que molesta.
Cosas buena: me hice adicta a South Park, terminé uno de los 5 libros que tengo pendientes y tengo tiempo para preparar la ponencia...
lo complejo, es que tengo tiempo para los famosos y a veces no bienvenidos "insights" acerca de las elecciones que has hecho y para dónde vas... eso es bueno, pero a veces da un poco de pena. Gracias a Dios que bajé miles de episodios de SouthPark!

Sunday, May 01, 2005
Debate Alvear/Bachellet: Más Gestión menos Populismo
Estoy impresionada por el poco juicio con el que se ha analizado el debate de las precandidatas Soledad Alvear y Michelle Bachellet este último Miércoles de Abril. Se ha dicho que no hubo debate, que escaparon a responder las preguntas, etc... A mí me huele a un descontento de otro orden: al debate de este miércoles le faltó dramatismo, demagogia, populismo y puñaladas por la espalda. Esperábamos un circo romano y obtuvimos a dos candidatas que sólo estaban señalando ideas para su programa de gobierno.
A primera vista mi comentario puede sonar bastante iluso, sin embargo creo que es más iluso aún, argumentar que se quería lógica cuando lo que se buscaba era emoción, sangre, sudor, rating, drama...
Hay un hecho que no queremos reconocer aún: Chile está totalmente privatizado, y para llevar esta país a alguna parte, poca cabida tienen las ideas, protestas, etc... lo que funciona es la Gestión, y a gestión tendremos que vivir hasta poder recuperar nuestra nación para que la ciudadanía vuelva a tener algún peso en nuestra sociedad, para recuperar soberanía y no cualquier privado tenga derecho a abusar a través de la venta de servicios básicos o a través de cualquier otra creativa forma como AFP o Isapres sin que la constitución tenga nada que decir al respecto...
Creo que es remarcable el hecho de que ambas candidatas hayan expuesto sólo de sus ideas. hay una marcada diferencia entre ambas: Alvear quiere crecimiento (más privados), Bachellet quiere desarrollo (más ciudadanos soberanos) y creo que la curva de crecimiento ha alcanzado su pic, y no es posible sustentarla sin desarrollo.
El debate me pareció profesional y eso se logró por el setting de éste: Ambas candidatas no podían pelear entre sí porque perdía la concertación; ni podían criticar al gobierno porque pertenecen al mismo conglomerado... es casi una situación experimental, tomar sólo las ideas sin emotividad asociada.
Existe también otra situación de laboratorio en cuanto al grado de machismo nacional: Dos precandidatas mujeres, ambas profesionales con probada eficiencia y un candidato masculino por el que nadie da un peso en cuanto a credibilidad; un personaje quemado, un remanente de las elecciones pasadas perteneciente a un conglomerado que sufre de alucinaciones en relación a muertos dando mensajes desde el "más allá"...
Qué pesará más? El machismo tradicional o las credenciales independientes del género? eso está por verse... lamentablemente hasta el momento no se han visto buenas señales en la prensa: Las preguntas del debate estuvieron dirigidas , entre otras farandulerías, a parejas del pasado, buenas costumbres y esposos ausentes... además, se atribuye esta fallta de emotividad a la femenina falta de roce político y no a una situación especial que ameritaba otro tipo de actitudes. Alguien con quien conversaba el otro día me puso como ejemplo el debate de Lagos y Zaldívar, donde Lagos -decía- se había presentado como todo un estadista!... Lagos, durante su campaña se presentó tan afable como una viejecita, después sacó las garras (gracias a Dios), pero en ese debate Lagos ganó porque Chile no quería tener a un presidente de 150 cms de estatura, y eso es por un hecho arquetípico, un efecto halo, el mismo que a mi temor, está pesando aquí respecto a tener un presidente de género femenino.
A primera vista mi comentario puede sonar bastante iluso, sin embargo creo que es más iluso aún, argumentar que se quería lógica cuando lo que se buscaba era emoción, sangre, sudor, rating, drama...
Hay un hecho que no queremos reconocer aún: Chile está totalmente privatizado, y para llevar esta país a alguna parte, poca cabida tienen las ideas, protestas, etc... lo que funciona es la Gestión, y a gestión tendremos que vivir hasta poder recuperar nuestra nación para que la ciudadanía vuelva a tener algún peso en nuestra sociedad, para recuperar soberanía y no cualquier privado tenga derecho a abusar a través de la venta de servicios básicos o a través de cualquier otra creativa forma como AFP o Isapres sin que la constitución tenga nada que decir al respecto...
Creo que es remarcable el hecho de que ambas candidatas hayan expuesto sólo de sus ideas. hay una marcada diferencia entre ambas: Alvear quiere crecimiento (más privados), Bachellet quiere desarrollo (más ciudadanos soberanos) y creo que la curva de crecimiento ha alcanzado su pic, y no es posible sustentarla sin desarrollo.
El debate me pareció profesional y eso se logró por el setting de éste: Ambas candidatas no podían pelear entre sí porque perdía la concertación; ni podían criticar al gobierno porque pertenecen al mismo conglomerado... es casi una situación experimental, tomar sólo las ideas sin emotividad asociada.
Existe también otra situación de laboratorio en cuanto al grado de machismo nacional: Dos precandidatas mujeres, ambas profesionales con probada eficiencia y un candidato masculino por el que nadie da un peso en cuanto a credibilidad; un personaje quemado, un remanente de las elecciones pasadas perteneciente a un conglomerado que sufre de alucinaciones en relación a muertos dando mensajes desde el "más allá"...
Qué pesará más? El machismo tradicional o las credenciales independientes del género? eso está por verse... lamentablemente hasta el momento no se han visto buenas señales en la prensa: Las preguntas del debate estuvieron dirigidas , entre otras farandulerías, a parejas del pasado, buenas costumbres y esposos ausentes... además, se atribuye esta fallta de emotividad a la femenina falta de roce político y no a una situación especial que ameritaba otro tipo de actitudes. Alguien con quien conversaba el otro día me puso como ejemplo el debate de Lagos y Zaldívar, donde Lagos -decía- se había presentado como todo un estadista!... Lagos, durante su campaña se presentó tan afable como una viejecita, después sacó las garras (gracias a Dios), pero en ese debate Lagos ganó porque Chile no quería tener a un presidente de 150 cms de estatura, y eso es por un hecho arquetípico, un efecto halo, el mismo que a mi temor, está pesando aquí respecto a tener un presidente de género femenino.